Глава Министерства юстиции США Джефф Сешнс (Jeff Sessions) перед президентскими выборами дважды встречался с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком: это распространившееся в американских СМИ сообщение стало очередным ударом по команде Дональда Трампа, которую обвиняют в тайном сговоре с Кремлем, рассказывает Gazeta Wyborcza (03.03). Нового американского президента уже давно подозревают в слишком близких связях с Москвой, а контакты с россиянами «топят» очередных его соратников: первой жертвой стал глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort), а за ним последовал президентский советник по безопасности генерал Майкл Флинн (Michael Flynn), перечисляет газета.

Более того, изучением взаимоотношений Трампа с Россией и попыток Кремля повлиять на американские выборы занимаются уже не только спецслужбы США, но также комитеты по разведке Сената и Палаты представителей. При этом члены Демократической партии требуют создать независимую двухпартийную комиссию, которая сможет «комплексно заняться этим делом», указывает Gazeta Wyborcza.

Каждый новый день приносит очередные сенсационные новости о встречах людей из окружения Трампа с представителями Кремля: как выяснилось, с послом России в США встречались также зять нового президента Джаред Кушнер (Jared Kushner) и три других президентских советника, развивает тему Wirtualna Polska (03.03). Как полагает бывший дипломат Гжегож Костшева-Зорбас (Grzegorz Kostrzewa-Zorbas), которого цитирует ресурс, действующим лицам разразившегося скандала будет нелегко найти оправдания.

«Такие встречи можно назвать нормальным явлением, если на них не обсуждается будущая политика. Между тем мы уже знаем, что по крайне мере на некоторых это происходило: там затрагивались вопросы санкций и войны на Украине. Это совершенно недопустимо. Это серьезная проблема, удар по самому Трампу и его администрации. Такие связи придется тщательно проверять», — говорит эксперт, предсказывая, что новой американской администрации и Республиканской партии придется дорого заплатить за свои контакты с представителями Москвы.

Хаос на внутриполитической сцене США выгоден Кремлю, который получает дополнительное время на продвижение собственной концепции новой мировой архитектуры, поскольку американо-американская война отвлекает внимание от российских планов, заключает Dziennik Gazeta Prawna (07.03). Россияне задают тон в дискуссиях на тему Сирии, недавно в российской столице прошла конференция с участием ведущих аналитиков арабского мира, которые обсуждали будущее погрузившегося в хаос Йемена. Это всего пара примеров, показывающих, что Восток укрепляет свою «мягкую силу», а Россия превращается в привлекательный центр влияния, у которого есть деньги и идеи, как решать мировые проблемы, указывает комментатор издания.

Пока Америка наблюдает за развитием взаимоотношений своего президента с Конгрессом и спецслужбами, ЕС размышляет о будущем европейского сообщества, а некоторые его члены живут своими предвыборными кампаниями, никто не следит за Путиным и не анализирует его игру, с тревогой пишет он.


Newsweek Polska (06.03) рассказывает о деле блогера Владимира Лузгина, который подал жалобу в Европейский суд по правам человека на свой приговор по статье о реабилитации нацизма. В 2016 году российский суд обвинил его в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны за публикацию, в которой говорилось о совместном нападении советских и гитлеровских сил на Польшу в 1939 году. Теоретически, объясняет еженедельник, данная статья российского уголовного кодекса призвана пресечь попытки прославления нацизма и фальсифицирования истории, однако на деле она ограничивает свободу слова и дискуссий на исторические темы, а расплывчивость ее формулировок позволяет использовать закон для ограничения «недостаточно патриотической деятельности».

Искажение реального значения действий Советского союза в 1939–1945 годах, продолжает журнал, уже практически превратилось в официальную российскую политику: в 2015 году на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель Путин оправдывал пакт Молотова — Риббентропа, а посол России Сергей Андреев в эфире польского телеканала убеждал, что вторжение СССР в Польшу было не актом агрессии, а необходимым для защиты безопасности шагом.

Почему россияне любят Сталина, считают его великим политиком и гордятся советской империей, построенной на крови миллионов людей?— размышлял в беседе с Fronda.pl (07.03) историк Войчех Рошковский (Wojciech Roszkowski). Объяснение этого феномена он находит в одновременном воздействии террора и пропаганды, которые сформировали у граждан особое мировоззрение — двоемыслие. «С одной стороны, объясняет профессор, люди считали Сталина положительным героем, с другой, знали, что в любой момент его подчиненные могут постучать в дверь и увезти человека в ГУЛАГ. Это удивительный менталитет людей, которые начинают уважать от страха. Такой менталитет, разумеется, сохраняется у современных россиян, поэтому нам так сложно понять, как они думают и действуют», — подводит итог он.

Gazeta Wyborcza (08.03) обратила внимание на состоявшуюся в Европейском парламенте дискуссию, посвященную борьбе с распространением дезинформации и пропаганды. Российские интернет-тролли становятся все более искусными и ловко меняют темы в зависимости от развития ситуации или страны, против которой они проводят очередную акцию, предупреждает газета. Во Франции россияне распространяют компрометирующие сообщения о неудобных для Москвы кандидатах на президентский пост, в Польше «источают антиукраинский яд», на Украине стараются сломить моральный дух украинцев.

Основная проблема, подчеркивает автор публикации, заключается в том, что не все страны в равной степени отдают себе отчет в существующей угрозе. Центры по противодействию российской пропаганде уже появились в Скандинавии, странах Балтии, в Чехии, однако поддерживающие дружественные отношения с Кремлем Венгрия и Словакия стараются не замечать проблемы, а западноевропейские страны не реагируют на то, что Москва пытается при помощи информации воздействовать на своих соседей. «Раз Россия ведет информационную войну, Европа должна назвать вещи своими именами, ввести новые санкции, начать защищаться», — призывает журналист.

Подводя итоги первого срока Дональда Туска (Donald Tusk) на посту главы Европейского совета, Dziennik Gazeta Prawna (09.03) отмечает, что в последние два с половиной года этому политику удавалось успешно сближать позиции 28 европейских премьеров, президентов и канцлеров в том числе в украино-российских вопросах. Конечно, делает оговорку газета, если бы не Меркель, никаких санкций, введенных против России за упорное нарушение международного законодательства, давно бы не было. Однако Туск, убеждая в том, что они необходимы, сглаживая острые углы и вырабатывая компромиссы, стал одним из основных «винтиков» европейской системы, благодаря которому разговор об антироссийских мерах может вестись в настоящем а не прошедшем времени. Можно сетовать на то, что масштаб санкций не настолько велик, как хотелось бы Польше, тем не менее в конечном итоге их не заблокировали даже самые большие друзья России от премьера Венгрии до главы греческого парламента или президента Кипра, резюмирует издание.

Бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер (Leszek Miller) в эфире радиостанции Radio Zet (09.03) упрекает Дональда Туска в том, что в самом начале своей деятельности на посту Председателя Европейского совета тот не предпринял каких-либо попыток провести «перезагрузку» отношений между Евросоюзом и Россией и передал все контакты с Кремлем в руки глав Франции и Германии. Политик полагает, что ни война на Украине, ни оккупация Крыма не были препятствием для такой инициативы, поскольку политики обязаны искать выход из сложных ситуаций и в первую очередь стремиться к разрядке напряженности. Кроме этого, добавляет он, если объединенная Европа хочет вершить судьбы мира вместе с США, Китаем и Россией, определять направления развития и вносить свои предложения, ей при любых обстоятельствах придется поддерживать с этими странами отношения.