Специально для ИноСМИ
Возвращение Путина
Конец «тандема», вероятно, дорого обойдется России
Ну, вопрос о том, кто примет участие в президентской гонке-2012, получил в эти выходные убедительный ответ: Владимир Владимирович Путин. Вы, вероятно, кое-что о нем слышали.
Обычно я стараюсь поддерживать состояние эмоциональной отстраненности, когда пишу о России, но в данном конкретном случае я даже не буду пытаться сделать вид, что я не ужасно расстроен. За последнее десятилетие Россия добилась значительного, хотя и часто игнорируемого, экономического, социального и даже политического прогресса. Однако, если и есть одно решение, которое может всесторонне подорвать этот прогресс, я бы сказал, что это решение Путина вернуться на пост президента.
Невозможно уклониться от обсуждения этого вопроса или принизить значение того, что только что произошло на съезде партии «Единая Россия». Если только не произойдет какого-то совершенно неожиданного отката или если кто-то (возможно, вновь Медведев?) не заменит Путина в 2018 году, к тому времени как он окончательно уйдет из власти, Россия будет пребывать под контролем одного-единственного человека более двух десятилетий. Гипер-субъективизм подобного рода это не то, как обычно характеризуют здоровые политические системы.
Мое недовольство чрезмерной зависимости российской политической системы от Путина не обязательно имеет отношение к «демократии». Китай – практически полностью недемократичен, однако там успешно разработали сложные методы регулярной сменяемости элит. Это разумно, так как сменяемость среди руководящих работников в целом и сменяемость в высшем исполнительном органе в частности необходима для предотвращения полнейшего окостнения правительства.
В возвращении Путина в кресло президента меня беспокоит тот факт, что оно резко повышает риск того, что Россия превратится в «султанский» режим, схожий с Никарагуа Самосы или Ираном в годы правления шаха, - в страну, где формальные государственные учреждения зачахнут, а все важные решения будут зависеть от каприза руководителя. Конечно, «султанизм» давно являлся опасностью в такой стране, как постсоветская Россия – месте с разобщенным гражданским обществом, суровым экономическим неравенством, скудным опытом в области демократии и давней традицией авторитарного правления. Однако мне казалось, что появление «тандема» и его неуклюжего стиля коллективного руководства, в общем и целом, разумно, и что разделение реальной власти между офисом премьер-министра и президента благотворно: в стране, конечно, не было хрестоматийной демократии, но было также очевидно, что ей не правит один-единственный человек.
Возвращение Путина на пост президента решительно намекает, что его мнение – единственное, которое что-то значит в России сегодня, и что это единственное мнение, которое будет что-то значить еще очень долго. Хотя в период своего президентства Медведев очевидно не был так влиятелен, как Путин, у него совершенно ясно была некоторая свобода в принятии решений. Хотя я и считаю, что значительная часть «конфликта» между Медведевым и Путиным была чрезвычайно раздута, я не считаю, что они пребывали в полной гармонии по каждому вопросу. Например, мне все сложнее поверить, что президент Путин поддержал бы резолюцию ООН по поводу вмешательства в Ливии, или что президент Путин посвящал бы так много времени проекту Сколково.
На практике различия в стратегии в краткосрочной и среднесрочной перспективе будут минимальны – западные СМИ чрезмерно раздули экономический «консерватизм» Путина, и в прошлом он демонстрировал предельную гибкость в продвигаемой им экономической политике. Совсем недавно Путин приложил все усилия, чтобы воздать хвалу Петру Столыпину, который хотя и был противоречивой фигурой, несомненно, принадлежит к «либерально-реформистскому» спектру российской истории. Это публичное обращение к «великому реформатору» и другие недавние замечания для прессы указывают на то, что Путин понимает необходимость значительных реформ во избежание застоя и гарантии долгосрочного выживания системы. Другими словами, хотя Путин, вероятно, и выступит с рядом популистских инициатив, впечатляющей «реакции» против экономической модернизации Медведева не будет: таким образом, столь отчаянно необходимая приватизация государственных корпораций и более агрессивные ухаживания за иностранными инвесторами продолжатся в темпе.
Но политика в широком понимании этого слова подразумевает гораздо больше, чем технократическое принятие решений, и именно в области имиджа и восприятия Россия ощутит настоящие издержки решения Путина вернуться на пост президента. С точки зрения связей с общественностью, решение Путина иначе, как кошмаром, не назовешь. Оно демонстрирует именно тот тип отсталости, которому должно было противостоять дружелюбное и «современное» поведение Медведева. Хотя Путин вовсе не такой (по крайней мере, мне так кажется) «советский», именно таким его видят на Западе, и это решение может привести только к негативным последствиям.
Конечно, страна никогда не должна принимать важные политические решения, основываясь исключительно на чувствах иностранцев. Но «имидж» это не просто непонятная концепция для слабовольных и трусливых – имидж может оказать очень реальный эффект на международное положение страны. Израиль в данном случае это чрезмерный пример, но отвращение, которое его политика вызывает в других странах, и международная изоляция, к которой оно приводит, чрезвычайно вредны для его национальной безопасности. То же самое можно сказать и об ужасающей «антитеррористической» политике Америки. Соединенные Штаты страдают, и вовсе не абстрактно, из-за масштабной непопулярности своей антитеррористической кампании. Я не думаю, что возвращение Путина в кресло президента вызовет хоть сколько-нибудь схожую ярость и возражения, как обращение Израиля с палестинцами или «война с террором», которую ведет Америка. Однако работа индустрии по демонизации России только что стала гораздо легче, и те немногие друзья, которые остались у России в западном мире, окажутся в еще большей изоляции, чем раньше. Учитывая тот факт, что будучи премьер-министром, Путин уже занимал влиятельное и веское положение, я не считаю, что его официальное возвращение на пост президента стоит тех неизбежных потоков негативных отзывов в прессе.
Должны ли течь эти потоки негатива в прессе и сопутствующее им неизбежное нагнетание страха в данном случае вообще не относится к делу. Плохо ли, хорошо ли, но у западной прессы по-прежнему имеется огромное влияние, а также осязаемо видимое презрение к Путину. Этот факт нельзя изменить, но его можно смягчить. Для России было бы логично ненавязчиво пропагандировать личную роль Путина в управлении страной, одновременно подчеркивая влияние других политиков с более «мягким» имиджем. Вместо этого, все было сделано с точностью до наоборот.
Я искренне надеюсь, что мое первое впечатление окажется неверным, и что издержки возвращения Путина в кресло президента будут ограничены. Однако, кажется очень сложным поверить, что в основе своей здоровая политическая система может функционировать, когда у руля находится один-единственный человек. Многие иностранцы посмотрят на возвращение Путина и решат, что «Россия по-прежнему настолько хаотична, что лишь Путин может удержать ее вместе». Другие посмотрят на ситуацию и скажут, что «он точно такой же как Брежнев, страна движется в направлении застоя». Для страны, которой нужны значительные объемы иностранных инвестиций, это очень скверные выводы.
- 26/09/20115 причин приветствовать возвращение Путина ("The Moscow Times", Россия)
- 26/09/2011США продолжат «перезагрузку» с Россией и при Путине ("AFP", Франция)
- 25/09/2011Возвращение короля ("Foreign Policy", США)
- zerba:(без заголовка)26/09/2011, 10:38очевидно что последнее, что волнует Россию, россиян и российское руководство - имидж путина в западных СМИ.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- kosstix:Попал Маркушка )26/09/2011, 10:45Сейчас путриоты покусают беднягу за пятки )
- Sаevam_Iram:(без заголовка)26/09/2011, 10:48Вот. Даже Марк против "возвращения пудинга". Он либераст?Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Сказочник_злодей:Многие иностранцы посмотрят на возвращение Путина и решат, что �Россия по-прежнему настолько хаотична, что лишь Путин может удержать ее вместе�.26/09/2011, 10:49Россия всегда становилась Великой при наличии сильного и харизматичного лидера. Тем более во времена смуты и неспокойствия лучше власть иметь в одних руках. Да и как писал дедушка Гитлер (здесь с ним трудно не согласиться) - Один,даже глупый король, за все свое правление сделает меньше глупостей, чем 400 депутатов на принимают за время одной сессииОтветить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- POLЯRNIK:Марк, почитай вот это статью: Пять причин для инвесторов приветствовать возвращение Путина26/09/2011, 10:52http://www.inosmi.ru/politic/20110926/175169659.html
- Sаevam_Iram:(без заголовка)26/09/2011, 11:00Только сейчас обратил внимание - старую фотку Марка вернули! Ура, товарищи!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- sag:(без заголовка)26/09/2011, 11:14Насчет поноса в западных СМИ - это я с Марком согласен. Но (так же как и Марк) надеюсь, что у Вовы достаточно мудрости чтобы разрулить и эту ситуацию.
- Sds:я вот не знаю26/09/2011, 11:14ну не знаю я хорошо ли это, что Пу вернется, есть что в его пользу сказать, однако как бы жирком не заплыл, поначалу он реально работал, а стань президентом да еще и на 6 лет, кто может ответственно сказать что не забьет на все начинания и не начнет просто играть в активность? Тупо живя красиво. То что власть это наркотик сомнению не подлежит, но есть люди кто не потеряет голову, с "иммунитетом", это одно, второе - по прежнему отсутствие нормальной!!! альтернативы, ну кто? вечные кандидаты - жирик и зю? не смешите, это у них просто хобби такое - баллотироваться в президенты, Медведев явно не справляется с ролью авторитетного, харизматичного, сильного лидера, хотя это безусловно сложно на фоне Путина, в идеале конечно что бы ВВП сам на выборы не пошел, а был бы кто то третий, кого он поддерживал бы, и который был бы авторитетнее Медведева, но увы такого персонажа нет. Я не знаю, это все равно что гадать на кофейной гуще, и в крайности я бы тут не кидался, но это я... а я не знаю... а Марк видимо знает, Марк "ностердамус"... и не только этот Марк, но еще тьма форумных обывателей.
ps
И все же, при голосовании в отношении Пу - За, Против, Воздержался, я бы поставил жирную галку ЗА, не как в утверждении, но как в надежду что ВВП нарастит темпы и не "стухнет" после выборов. Ну а теперь можете оскорблять путиноидом, нашистом, селигером и еще че там у вас... :)Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - Рожденный в СССР:Сталина до сих пор хают26/09/2011, 11:23А страну от сохи до атомной бомбы за 20 лет довел.
Роль личности в истории никто не отменял.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - kvazar:(без заголовка)26/09/2011, 11:37Опять склоки с соседями начнутся. В экономике попрежнему будет застой. На 12 лет.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- bormaxwell:Хунта, господа!26/09/2011, 11:40Вы не поняли, что у власти сейчас находится хунта (ну не военная, а скореедиктатура силовиков)Прыгают с места на место, а не какого толку. Только с их приходом Россия все больше становится сырьевым придатком. Ни а каком развитии можете не говорить.(только Сочи, да и то денег не хватает, в Сбербанке уже давно лохотрон устроили, продавая лотереи Сочи 2014, чтобы с народа снять гроши)Только регресс. Тут правы были кто говорил о войне против России, только эту войну ведут против нас наши же политики, а иностранцы толькоплодами этой борьбы пользуются.
Прохорова быстро из игры вывели-побоялись видать перед выборами реальную оппозицию получить.КГБ- шники бывшие, опыт игры огромный, вообщем хунта.
Так что пока они у власти не стоит ждать хорошего будущего для России, только самолетов с неба падающих ждать можно, развели бардак в стране, во всех регионах большинство в думах посадили .Какая же это демократия.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - veterinar:Возвращение Путина на пост президента решительно намекает, что его мнение – единственное, которое что-то значит в России сегодня, и что это единственное мнение, которое будет что-то значить еще очень долго.26/09/2011, 11:41Эх, Маркуша! Вот ты самый выдающийся либеральный тролль (остальные являются жалкой пародией), а не допираешь очевидного - не возвращение намекает, а о т с у т с т в и е
показало:)Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Duch:А вот мне тоже сильно не нравится возвращение Путина26/09/2011, 12:04При том, что в его первые два срока, я был им вполне доволен.
Чрез 12 лет ему будет уже под 70. Он начнет впадать в маразм. И вследствие возраста, и вследствие стажа пребывания наверху Олимпа. Уже и сейчас-то видно, что Пу и его команда изрядно оторвались от жизни.
И дальше что? Маразм в руководстве, маразм в стране. Это уже было. Окончилось перестройкой. А перестройка бардаком.
Чёт не охота мне еще один бардак переживать. Я буду еще недостаточно стар чтоб помирать. Но недостаточно молод, чтоб получать от этого драйв.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - inegeld:что Россия превратится в �султанский� режим26/09/2011, 12:06Скорее в фашистский и не под предводительством Путина.
- vizgor:Когда во времена великой депрессии и мировой войны в штатах запахло жареным они ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД ИЗБИРАЛИ ПРЕЗИДЕНТОМ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА - РУЗВЕЛЬТА26/09/2011, 12:22Объсняя это сложностью обстановки и качествами личности Рузвельта
- Директор по демократии:А может как раз иначе ?26/09/2011, 12:38Деньги вывозили из страны потому что боялись очередного либерального балагана ?
А теперь может как раз инвестиции в Россию пойдут ?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - aliado:(без заголовка)26/09/2011, 13:32А фишка как раз в том, что сейчас с имиджем в глазах англосаксонских СМИ можно не считаться. К тому же, те, кто был заранее настроен антироссийски (Фокс ньюз) и во время Медведа называли периодически Путина президентом - так что потери невелики...
- Xommmep:(без заголовка)26/09/2011, 14:32Вот тут Кургинян разбирает выдвижение ВВП в презики:
http://vimeo.com/29542967
Сам по себе ВВП на троне не так чреват, как вся эта ельциноидная политика страны. Если он завтра прикажет расстрелять Чубайса и прочих прохоровых и призовёт вести страну к коммунизму - другое дело. - vab59:Возвращение короля26/09/2011, 18:06ВСЁ СОВЕРШЕННО И ЗАМЕЧАТЕЛЬНО... И БЫЛО ИЗВЕСТНО С САМОГО НАЧАЛА... А ВРАГ РАЗДУВАЕТ "ИНФОРМАЦИОННУЮ БРЕХНЮ" И СКРИПИТ ЗУБАМИ.... БОЙСЯ БОЙСЯ ВРАГ!
...надеюсь здесь мало эвфемизмов и разжигания, а также оскорблений?! А?!..Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - vizgor:В недосягаемом и божественном каноне демократии, свободы и прав человека один политический деятель в 20-м веке четыре раза в нарушение законов страны избирался президентом26/09/2011, 19:54Хочется узнать у автора этого опуса - применимы-ли все его рассуждения о Путине и России к Рузвельту и Америке.
- Kotian:млин26/09/2011, 20:11самый популярный в стране политик решил участвовать в президентской гонке (причем он настолько популярен, что гонку, можно сказать, уже выиграл).
что тут недемократического?
в чем проблема?
забронзовеет? - потеряет популярность и даже не пойдет на следующие выборы.
Если бы Брежнева в свое время можно было выбирать - его бы лет на 10 пораньше на пенсию отправили.
Тот же Рузвельт 4 раза подряд выигрывал выборы в Америке (если бы не умер, может и еще пару раз бы выиграл) - из упадочной страны создал сверхдержаву. - Ivandos:Для страны, которой нужны значительные объемы иностранных инвестиций, это очень скверные выводы.26/09/2011, 21:1450% местных форумчан не понимают зачем они, эти инвестиции, нужны. В целом по стране, я думаю - 90%. Они также не особо волнуются из-за "бегства капиталов". Разве только из-за чуства зависти - "столько тырить и потом еще свалят без проблем". И еще добрым словом Сталина помянут - "он бы их всех на Колыму загнал". Тот бы "загнал" - потому что на тотальном страхе систему построил (в том числе, "бей своих чтобы чужие боялись"), но вообще-то диктаторы своих не сдают. Они на своих опираются. И у большевиков все также было, - когда Москва в 17-18 г.голодола, "новые кремлевские хозяева" жрали икру и ни в чем не нуждались, когда голод был в 30-х только в спецмагазах для партийцев купить поесть можно было, а дома репрессированных доставались тем кто их "прессовал".
Путин, конечно, не Сталин. Пока... Времена другие и обстоятельства. Мотивы также разные. Сталин хотел не только единоличной власти, но и свершения (в глубине души) "мировой революции", или, по крайней мере, остаться великим правителем "самой большой страны мира". Горец был равнодушен к деньгам. У Путина приоритеты несколько иные... Хотя их объединяет отсутствие способностей к эффективной экономике (раскулачивание и современная промышленность) и слабость в теоретике своих идеологии (если таковые были). Зато оба - настоящие мачо, тоесть, - джигиты.
Вообщем, поживем - увидим. - Живу в России:Россия будет пребывать под контролем одного-единственного человека более двух десятилетий. Гипер-субъективизм подобного рода это не то, как обычно характеризуют здоровые политические системы.26/09/2011, 22:12Блин ну кто бы говорил только не пиндосы со своим Рузвельтом в 4 срока и иконой в красном углу Белого Дома и лико Рузвельта в кресле каталки
- Asmund:(без заголовка)26/09/2011, 22:55Путин - это современный Брежнев. Съезд единороссов это копия съездов КПСС, где все глосовали "за" под "дружные и продолжительные аплодисменты")Коммунисты 80-90-х годов при таком же авторитарном управлении развалили Великую страну, посмотрим что от России останется после Путина.
P.S. Путин кстати сам бывший коммунист)Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Аркадий Иванович:дружелюбное и �современное� поведение Медведева26/09/2011, 23:29не смотря на всю свою язвительную трезвость настоящего американца - марк и есть тот забугорный антипод, далекий американец. поведение медведева - это разрушение генотипа россии, разжигание мировой войны и пожирание семиотических бутербродов в логове врага, равно как и поведение элцина. путин хорош уже тем, что, как ожидается, приберет весь этот с рач, который случился за время его отсутствия. хотя, время, кажись, упущено...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- G0r2:Да, Марк,27/09/2011, 08:46старая фотка определенно - лучше. Удалите ту, вторую, пожалуйста.
Тоже, как и с Путиным, вопрос имиджа ;) - Steklopaketloss:есть проблема27/09/2011, 11:32Байден был здесь и он сказал, конкретно, что Путина большие чёрно-белые Отцы за Большой Водой видеть не хотят. это провокация, но не поддаться на неё было нельзя. это был бы сигнал всему миру о недвусмысленной сдаче суверенитета.
- ZHLOB:В целом согласен.27/09/2011, 15:27Путину действительно было бы удобнее (даже чисто стилистически) оставаться серым кардиналом при периодически сменяемых и полностью контролируемых президентах.
- waschbear:Марк!!! Ну не люят в нашей стране политиков сэээ..,,мягим имиджем,,28/09/2011, 11:44политики с мягким....
политический импотент горбачёв
алкааш и вор ельцин
стране нужен не имидж , а порядок ,мир и процветание.
если для того чтобы кончилось очередное смутное время требуется очередной Иван Грозный,то пусть будет так..иначе всё это никогда не кончится.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - karahan:(без заголовка)29/09/2011, 08:22По Марку получается, президента России должен выбирать Запад. Если выбор России - это Путин, значит большинство уважает его и мнение Москвы и Питера здесь ничего не решает.
- фига_в_кармане:(без заголовка)30/09/2011, 13:11А почему выбор россиян вызывает такую реакцию у всех, кто к России имеет опосредованное отношение? Почему россиян должно волновать "мнение западных СМИ", ангажированность которых доказала ливийская кампания? И уж тем более, мнение западных "инвесторов", которые нынче мечутся по рынку, не зная куда приткнуть свои деньги в ожидании кризиса?
Мир стремительно скатывается к новой войне стараниями продажных журналистов (которые, как выяснилось, почти все и продажные) и троллей на форумах и блогах, сеющих ненависть и рознь в попытках манипулирования сознанием читателей. Так почем в эти грядущие темные времена россиян пытаются лишить права выбрать себе сильного лидера, с которым будут шансы на спасение? - DeathLess:(без заголовка)04/10/2011, 15:33я за то чтобы назначить путина царем. еще авель предсказал, возраждение монархии. неиначе какк он про путина глаголил. http://rosizber.com/ а единая россия это новые баяре. давайте пошьем им шапки.
Комментарии:22
Комментарии:23
Видео:Почему политики не могут сказать «еврей» и «араб»? 29/03/2012
Видео:Сексуальное рабство – отражение состояния Восточной Европы 27/03/2012
Видео:Ходорковский - заклятый друг Путина 26/03/2012
Видео:Крушение американского "апача" 26/03/2012
Фото:Необычные памятники 01/04/2012
В каких странах самый дорогой бензин 10/02/2012
Фото:30 лет с начала Фолклендской войны 02/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z